16.04.10, 21:01

Конечно, если красивый, то королевский. Но это не королевский замок.

27.04.10, 10:12Відповідь на 1 від сэр Дюк

Какой вы вредный Сразу же видно,что здесь могут жить только короли или будущие короли

37.04.10, 10:22Відповідь на 2 від Фионна

Я видел хозяина. Обычный себе дядечка. На Шкоде ездит.

47.04.10, 11:01Відповідь на 3 від сэр Дюк

Первое документальное упоминание о замке Крумлов датируется 1253 годом. За свою историю поменял несколько владельцев, в числе которых были род Розенбергов, императоры Рудольф II (в Крумлове жил безумный сын Рудольфа Юлий Цезарь Австрийский), Фердинанд II, род Эггенбергов и, наконец, род Шварценбергов, который владел замком до 1945 года.
Глубока над Влтавой попала в достойные руки богатого рода Шварценбергов, владевшего к тому времени половиной Чехии. Именно Глубока над Влтавой стала их родовым поместьем.
Собственно, именно со Шварценбергами связаны расцвет и всемирная известность замка Глубока над Влтавой. Обладая огромными деньжищами, а потому практически королевской властью, Шварценберги сумели обеспечить замку Глубока над Влтавой богатство, лоск и всемирную славу.

57.04.10, 11:02Відповідь на 3 від сэр Дюк

Так что он королевский, жаль что сегодня он ничей- в смысле государственный- насколько я помню Шварценберг его в собственность так и не вернул

67.04.10, 11:12Відповідь на 4 від Фионна

Видишь, как полезно знать!!!!!!!!

77.04.10, 11:14Відповідь на 5 від Фионна

У меня тоже есть несколько снимков замка. Да и не только у меня. Шварценберг не может вернуть и свой дом на Староместской площади

87.04.10, 11:27Відповідь на 7 від сэр Дюк

Кто же ему отдаст? Это теперь достояние государства

97.04.10, 11:31Відповідь на 8 від Фионна

Чехия приняла закон, по которому прежним хозяевам возвращают собственность, реквизированную во время коммунизма. И многим вернули. Но Шварценбергам пришлось бы отдать пол страны

107.04.10, 11:36Відповідь на 9 від сэр Дюк

Несправедливо.... закон есть - а недвижимость не отдают...