Не знаю при чем, сам ведь ищешь этот угол. Разберись с понятием макро и смотри на то, что тебе ближе.может я ошибаюсь,но ведь это искусство,родившееся в каком нибудь автокаде,и плод чьего-то воображения,не так ли?
А почему плод чьего-то воображения не может характеризоваться как макро, и при том вовсе не обязательно чтобы были макро предметы или живые существа, может быть и макро цвет.
А почему плод чьего-то воображения не может характеризоваться как макро, и при том вовсе не обязательно чтобы были макро предметы или живые существа, может быть и макро цвет.Но когда я создавал канал,или даже раньше,еще когда делал первые снимки - первые ассоциации этого жанра у меня возникали именно с микромиром,то есть с увеличением его размеров и передачи на фотографии,хотя это и есть классика жанра.А в этом я вижу совсем другой жанр,другие вкусы,и другие композиции,загадочность,и взгляд совсем не совместимый с тем,который можно было бы увидеть под этим самим микроскопом.
Если наши взгляды не совпадают и Вы являетесь модератором канала, можете убрать из него все, что я там разместила. Мы действительно видим этот мир с разных углов зрения.
бывало и животных совали,но теперь каналы модерируют другие,при чем еще нечего отсеивать,просто удобней смотреть фото по жанрах,то есть портреты,пейзажи,и соответственно макро - отдельно,ведь метка "ню" тоже не всегда совместишь с портретом
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Vigilante M
11.11.09, 21:20
И каким углом здесь присутствует макро?
Tetyana+
21.11.09, 21:29Відповідь на 1 від Vigilante M
Каким вам удобнее смотреть
Vigilante M
31.11.09, 21:55Відповідь на 2 від Tetyana+
смотреть на макро,которого нет,при чем под углом - просто ваууу
Tetyana+
41.11.09, 22:12Відповідь на 3 від Vigilante M
Не знаю при чем, сам ведь ищешь этот угол. Разберись с понятием макро и смотри на то, что тебе ближе.
Vigilante M
51.11.09, 22:16Відповідь на 4 від Tetyana+
может я ошибаюсь,но ведь это искусство,родившееся в каком нибудь автокаде,и плод чьего-то воображения,не так ли?
Tetyana+
61.11.09, 22:20Відповідь на 5 від Vigilante M
А почему плод чьего-то воображения не может характеризоваться как макро, и при том вовсе не обязательно чтобы были макро предметы или живые существа, может быть и макро цвет.
Vigilante M
71.11.09, 22:27Відповідь на 6 від Tetyana+
Но когда я создавал канал,или даже раньше,еще когда делал первые снимки - первые ассоциации этого жанра у меня возникали именно с микромиром,то есть с увеличением его размеров и передачи на фотографии,хотя это и есть классика жанра.А в этом я вижу совсем другой жанр,другие вкусы,и другие композиции,загадочность,и взгляд совсем не совместимый с тем,который можно было бы увидеть под этим самим микроскопом.
Tetyana+
81.11.09, 22:36Відповідь на 7 від Vigilante M
Если наши взгляды не совпадают и Вы являетесь модератором канала, можете убрать из него все, что я там разместила. Мы действительно видим этот мир с разных углов зрения.
Vigilante M
91.11.09, 22:44Відповідь на 8 від Tetyana+
бывало и животных совали,но теперь каналы модерируют другие,при чем еще нечего отсеивать,просто удобней смотреть фото по жанрах,то есть портреты,пейзажи,и соответственно макро - отдельно,ведь метка "ню" тоже не всегда совместишь с портретом
Mause_L
102.11.09, 09:19
красота!!!