131.01.08, 18:18

эта тока мне каица ,шо зрачек двигается?

231.01.08, 18:29Відповідь на 1 від TIGRA L

эта тока мне каица ,шо зрачек двигается?
каица

331.01.08, 18:36Відповідь на 2 від singa_dp

фсе рафно каица

41.02.08, 15:03

седня апять двигаица
ничифо ни памагаид
пьешь -пьешь--нипамагаид

51.02.08, 15:57Відповідь на 4 від TIGRA L

седня апять двигаица
ничифо ни памагаид
пьешь -пьешь--нипамагаид
может у тя манитор двигайца али стулчик? асматрись может ты в поезде

61.02.08, 15:59Відповідь на 5 від singa_dp

седня апять двигаица
ничифо ни памагаид
пьешь -пьешь--нипамагаидможет у тя манитор двигайца али стулчик? асматрись может ты в поездепажалуй у миня сдфиГ масгоф

74.02.08, 21:31

Опять все интересно с глубиной резкости - ее не хватило (как по мне). Она больше при меньшем отверстии диафрагмы (т.е. большем числе, обозначающем диафрагму) и меньшем размере кадра (матрицы). Для макро на пленочных камерах это большая проблема (кадр то большой) и там, чтобы хоть что-то влезло, диафрагму зажимают до значений 22 или даже 32 (где есть). На мыльницах с мелкой матрицей глубина резкости вроде должна быть достаточно большой, чтобы влез глаз "в профиль", ан нет. Может, диафрагма слишком открыта в "автомате" при недостатке света? А вот если поставить ручной режим, диафрагму где-то 6...8, штатив, длинную выдержку, а "пациента" зафиксировать Правда, ассистент нужен

84.02.08, 21:41Відповідь на 7 від a_zaika

штатив был, выдержка 1/20, да, действительно диафрагма 3,2(при минимальном 8, max 2.8)(с)EXIF, в роли "пациента" - я сам, зафиксируюсь .
спасибо, буду пробовать

93.04.08, 17:32

Глаза - реально зеркало ( души или нет - не зна ) но ресниц точно Мохнатая радужная оболочка

105.04.08, 21:21Відповідь на 9 від Гість: Forcemeat

Глаза - реально зеркало ( души или нет - не зна ) но ресниц точно Мохнатая радужная оболочкааха! Я сверхчеловек! У мя уЖасная, мохнатая оболочка! СтраШНО?!