123.07.10, 08:17

Чей сюр?

223.07.10, 18:58Відповідь на 1 від Гість: Lady Beloved

Это же Дали! Ты что?!

324.07.10, 00:23Відповідь на 2 від Китай

Странно ... У меня есть все репродукции ... По сто раз пересматривала, но там такой нет
Но на его перо безусловно похоже

424.07.10, 00:35Відповідь на 3 від Гість: Lady Beloved

Копируй! Будет!

524.07.10, 00:38Відповідь на 4 від Китай

Так у меня все с названием. В том и фишка!

624.07.10, 01:34Відповідь на 5 від Гість: Lady Beloved

"Археологический отголосок "Анжелюса" Милле" (1935г. дерево. масло)

724.07.10, 03:10Відповідь на 6 від Китай

Спасибо большое!

816.08.10, 22:46

а я Дали сразу узнал, но мне он чегото кажеццо несколько попсовым, но бесспорно интересным

916.08.10, 23:16Відповідь на 8 від Гість: Ябывдул

Это может из-за того что он, наш почти современник...

Был случай, когда решили реставрировать Сикстинскую капеллу , восстановили
все краски, цвета, ну и т.д. Посмотрели, ужаснулись, и замалевали обратно под старину! Потому что уж больно было похоже на обложку глянцевого журнала!

1016.08.10, 23:32Відповідь на 9 від Китай

ну и шо что современник. Его картины расчитаны на слишком широкую аудиторию. Извини, я плохо наверное выражу свою мысль. Т.е. в его картинах все сверху+ они технически пропорциональны. Как попсовые песенки - прилипает моментом, крутиццо в голове, все наверху, все понятно. В тоже время серьозную музыку понимаешь не сразу, надо нырять. Конечножэ дали первоклассный поп художник, сделано все красиво, но глубины нету как например у Вангога тогожэ. Повторюсь: это мнение полного диллетанта и возможно я заблуждаюсь и несу чушь.