19.04.09, 09:13

29.04.09, 20:18

Всё замечательно, если бы не тень от носа

39.04.09, 20:58Відповідь на 2 від V00D00People

ты прав, кадр - унылое гаUно, а я не умею снимать ... и какого черта я из 300 снимков выбрал для обработки этот? эх, стар стал, маразм совсем поглотил мой моск, если он был, конечно ))))

49.04.09, 22:59Відповідь на 3 від DiMarzio

ты прав, кадр - унылое гаUно, а я не умею снимать ... )Как самокритично

510.04.09, 00:13Відповідь на 4 від V00D00People

Честно, меня ужен не просто задолбали, а меня уже конкретно зае_али стандартные тошнотворные студийные съемки, наигранное исскусственное веселье и прыжки, волосы развивающиеся от вентилятора и квадратные натянутые лейкопластырем улыбки тупых блондинок (брюнеток, рыжих, всех!)... меня достали портреты, достало чб, достал цвет, достало всё и все ). достали стандарты, НЛП, стандартные схемы освещения, бестеневой рисунок, сборище любителей подро_ить камеру, которые считают, что два генератора и 3 осветителя плюс оптимальная глубина резкости - это вершина книжных познаний фотодела. этот фотосет - такой себе наш ответ Чемберлену. плевок в лицо студийной фотосъемке, фотографам и обывателям, большой красный крест на книжках. вообщем думаю дальше я буду снимать в подобном стиле, посмотрим ).

610.04.09, 09:22Відповідь на 5 від DiMarzio

*ушел гуглить на тему,кто такой Чемберлен...

710.04.09, 10:51Відповідь на 5 від DiMarzio

Знаешь, отчасти ты прав, и насчёт улыбок, и насчёт волос и насчёт всего остального, но лучше, все-же, не плевки делать, а привнести что-то новое в жанр, сделать по-своему, показать характер, сущность модели, образ, а вот просто отказаться от технической грамотности в создании снимка - это не серьезно. Если уходишь от канонов - это должно быть чем-то оправдано помимо желания "плюнуть"
http://www.photosight.ru/photos/3163660/
http://www.photosight.ru/photos/3160396/
http://www.photosight.ru/photos/3159928/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3155096/?from_member
Навскидку несколько работ, которые вышли из замкнутого круга, но "плевком" при этом не являются

810.04.09, 11:20Відповідь на 7 від avercon

Понимаешь, как я могу охарактеризовать эту сессию... это, как-бы не съемка модели. это съемка формы. и для меня не является таким себе каноном освещение двух глах (как было показано мной много выше, я люблю одноглазые портреты и свехжесткий свет, это один из моих любимых стилей )), в принципе в теории я могу просто ничего не писать и каждый останется при своем мнении. но я все-же попытаюсь сделать так, чтобы ты понял ).
в действительности любое фото - это дело вкуса, и эта фото с сета тоже явлеется для кого-то любимой (это не гипотеза, это факт))). мне плевать на сущность модели и ее характер, и я этого никогда не скрывал ), мы даже тут с форумчанами грызлись сильно об этом, я просто рисую настроения, причем, наверно, свои ). и смотреть я бы стал свю ту фигню, что я наснимал в целом...

910.04.09, 11:29Відповідь на 7 від avercon

а не кусками, как это любят делать теоретики. Сказать что такое большая безгрмотная тень от носа? вот она http://photo.i.ua/user/430634/7823/130845/ ... неудачно освещенное лицо. да хотя-бы вот http://photo.i.ua/user/430634/7823/347470/ . их тут много ). ну а это то, что я хотел получить. хотя согласен, вы можете быть не согласны, ну что-ж )... значит так тому и быть )
как контрнаступление могу привести ответы на ваши примеры -
1 фотка - не нравится. во-первых, не скажу, что гениально... ладно, просто не нравится
2 фотка - в принципе ничего. хотя тоже не нравится ). но как эротика, то очень даже классика.
3 фотка - Тарасов молодец ракурс конечно, шикарный, освещение модели - стандартное. хотя этой фото другое бы вряд-ли подошло. эта понравилась )
4 фотка - вообще унылое га*но ).

1010.04.09, 18:36

Не отрицая чьё-либо мнение относительно своих и чужих работ, целиком и полностью поддерживаю твои комменты!

Именно так и нужно жить...