12.10.12, 19:30

...

22.10.12, 22:45Відповідь на 1 від с любовью

Така дійсність. І в людей, і в будівель також...

318.01.13, 19:01

Нічого,понаїзджають багатії зі Східної України,понабудовують стільки вілл,що місця не буде.Таке вже спостерігається в Паляниці,Татарові,Микуличині.

419.01.13, 00:06Відповідь на 3 від samosul

То не велика проблема, якщо заможні люди будують.
У тій же Поляниці ( не ПАЛЯНИЦЯ !!!) ще років п'ятнадцять тому
не було ні школи пристойної, ні магазину, ані дороги - автобус два рази на день із Яремчі доїзджав.
Проблема, якщо будують там де не слід - у заповідниках,
на берегах водойм, захоплюють (загороджують) десятки гектарів лісу і потім людей не впускають, нібито все це їхнє споконвіку.
І Татарів і Микуличин від того, що там будують, тільки виграють - є робота для людей, розвивається туристична сфера. Відтак буде розбудована вся інфраструктура - дороги, кафе, магазини. Що поганого?

519.01.13, 11:44Відповідь на 4 від МХL

Погано лише те,що заповідні території винищують.Я в гори ходжу не тільки краєвидами милуватись,а й дивлюсь що росте під ногами.(до речі майже ніхто не звертає уваги).Я по горам ходжу ніби читаю науково-популярну літературу,цікаво все.Якщо чесно,те що твориться на Чорногорі,а ще гірше на Свидовці-це жах.Там де заповідники треба дозволяти людям ходити після вегетації рідкісної флори.

619.01.13, 12:21Відповідь на 5 від samosul

Дивляться під ноги всі - мало хто розуміє те, що під ногами бачить.
Жах творять не тільки забудівники. Зараз отримала розвиток масова
заготівля ягід - визбирують, витоптують, засмічують усе. До слова, той же хребет Апшинець, де знаходяться озера Геришаска і Ворожеска не є територією заповідника, а вартувало би.