Вибачте, не одразу побачив коментар. У деяких своїх фотографіх я не прагну реалізма. Для передачі настрою я можу втрутитись у процес обробки знімка. Не вважаю ФШ страшним знаряддям спотворення дійсності, навпаки він розширює творчу півлітру. Між іншим, у плівочних фотографів арсенал теж був ще той. Просто ефект, якого вони досягали три дні не просихаючи у ванночках і колбочках, тепер можна створити за годинку у ФШ
Я трохи по іншому відношусь. Мені подобається те, що створено у приладі, то не хочу втручатись. Тоді треба брати пензель та малювати. Не вмію малювати зовсім.
«...те, що створено у приладі». Яко Ви хотіли написати «...те, що створено у природі», то прийміть привіт від Фрейда. Але проявилася суть дискусії: пензель теж прилад! У мене прилад — фотоапарат. Пензель завантажено у свідомість (трохи вмію малювати, але не живопис — графіка), от і працюю на кінцевий результат у вигляді знімка.
Я б в такому випадку ще більше зафотошопити попробував би. Примінити художні фільтри, стилі. Тут вийщло все як натуральне, тільки небо оброблене. Тому напевно і виникають запитання.
Привіт, колего! Давненько не спілкувались...
Да тут знімок "замучено" геть увесь. І зелень тут ненормальна, і якісь криваві плями на стовбурах. Тут все схімічено кривими. Просто, хто не побачить цей знімок (а він у мене є у відбитку), всіх чимось чіпляє він. Його клуб навіть відбирав попередньо на виставку...
Що до "Примінити художні фільтри, стилі"... Я не дуже цим балуюсь. Це штучна річ. Має бути художня задумка (іноді на підсвідомості) і шлях її реалізації фільтрами. Щось зараз не до цього.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
NELLI
114.11.07, 15:44
Небо дивного кольору. Невже таке насправді, что вже фотошоп?
kas57
217.11.07, 11:03Відповідь на 1 від NELLI
Вибачте, не одразу побачив коментар. У деяких своїх фотографіх я не прагну реалізма. Для передачі настрою я можу втрутитись у процес обробки знімка. Не вважаю ФШ страшним знаряддям спотворення дійсності, навпаки він розширює творчу півлітру. Між іншим, у плівочних фотографів арсенал теж був ще той. Просто ефект, якого вони досягали три дні не просихаючи у ванночках і колбочках, тепер можна створити за годинку у ФШ
NELLI
317.11.07, 11:23Відповідь на 2 від kas57
Я трохи по іншому відношусь. Мені подобається те, що створено у приладі, то не хочу втручатись. Тоді треба брати пензель та малювати. Не вмію малювати зовсім.
kas57
417.11.07, 13:11
«...те, що створено у приладі». Яко Ви хотіли написати «...те, що створено у природі», то прийміть привіт від Фрейда. Але проявилася суть дискусії: пензель теж прилад! У мене прилад — фотоапарат. Пензель завантажено у свідомість (трохи вмію малювати, але не живопис — графіка), от і працюю на кінцевий результат у вигляді знімка.
SMV
525.07.09, 12:16
Я б в такому випадку ще більше зафотошопити попробував би. Примінити художні фільтри, стилі. Тут вийщло все як натуральне, тільки небо оброблене. Тому напевно і виникають запитання.
kas57
625.07.09, 12:26Відповідь на 5 від SMV
Привіт, колего! Давненько не спілкувались...
Да тут знімок "замучено" геть увесь. І зелень тут ненормальна, і якісь криваві плями на стовбурах. Тут все схімічено кривими. Просто, хто не побачить цей знімок (а він у мене є у відбитку), всіх чимось чіпляє він. Його клуб навіть відбирав попередньо на виставку...
Що до "Примінити художні фільтри, стилі"... Я не дуже цим балуюсь. Це штучна річ. Має бути художня задумка (іноді на підсвідомості) і шлях її реалізації фільтрами. Щось зараз не до цього.