11.06.09, 13:01

Степень перекошенности горизонта иногда обсуждают на предмет - насколько это художественно, есть разные мнения. По поводу центральной композиции мнение одно - антихудожественно однозначно.

21.06.09, 14:30Відповідь на 1 від a_zaika

Степень перекошенности горизонта иногда обсуждают на предмет - насколько это художественно, есть разные мнения. По поводу центральной композиции мнение одно - антихудожественно однозначно.
Гм... Вот хочется мне поспорить, но я лучше воздержусь... Правильно я делаю, да?)))

31.06.09, 15:41Відповідь на 2 від Гість: Листик-Ли

Вот хочется мне поспоритьТак зачем же сдерживать себя?
Многие художники, да даже и знаменитые фотографы из первого ряда - Анри Картье Брессон, Хельмут Ньютон, Ричард Аведон - снимали, например, портреты, на которых голова была точно в центре кадра. Присмотрись, хотя бы, при случае, к композиции Репина "Иван Грозный убивает знаешь кого". Но там, кроме головы, было что-то еще - интерьер, свет, фактура, еще что-то. Тут, кроме центральной композиции, имхо, ни смотреть, ни ругать нечего, уж извини. Единственная отрада - птичка над горизонтом (или паук в траве - не разберешь, но очень оживляет).

426.06.09, 03:34Відповідь на 2 від Гість: Листик-Ли

Степень перекошенности горизонта иногда обсуждают на предмет - насколько это художественно, есть разные мнения. По поводу центральной композиции мнение одно - антихудожественно однозначно.Гм... Вот хочется мне поспорить, но я лучше воздержусь... Правильно я делаю, да?)))
подумалось только что: зависит от того сколько у тебя есть аргументов. а лучше бы фактов (одобренные прецеденты на которые могло бы быть похоже).

517.07.09, 01:11

вот как раз это надо на обскуру снимать