129.03.08, 21:23

Как по мне, тут она вниз сползает. Поэтому и сделал зеркально

229.03.08, 21:30

Этот уже помоему лучше.

329.03.08, 21:48Відповідь на 2 від Crazy Cat

Этот уже помоему лучше.
+1

430.03.08, 10:16Відповідь на 1 від Гість: Ripman

Как по мне, тут она вниз сползает. Поэтому и сделал зеркальноКак по мне, тут меньше внимания на пустые углы и на мячик, больше на геометрию позы, нравится больше. Но указанная Володей "статика" делает свое черное дело. Может и не стоило ее "разгонять" перекосом. В принципе - очень хороший кадр.

530.03.08, 10:47Відповідь на 1 від Гість: Ripman

Как по мне, тут она вниз сползает. Поэтому и сделал зеркальноСповзає, стопудово. Мені реверсна краще

630.03.08, 12:21

может она и сползает, но мне тоже нравится так больше

730.03.08, 12:29Відповідь на 6 від Гість: Таня З

может она и сползает, но мне тоже нравится так больше
Ощущение, что она хватает мячик и пытается его задержать, чтобы он не соскользнул?

830.03.08, 12:47Відповідь на 7 від Потапенко

Ощущение, что она хватает мячик и пытается его задержать, чтобы он не соскользнул?да, такое ощущение тоже есть, особенно после того как вы его описали

930.03.08, 16:22

Насчет статики:
ее очень легко снимать - поэтому ее снимают все и много... Что бы добиться хорошего результата _все_ должно быть на высшем уровне начиная от позы, момента, света и заканчивая качеством.
Поэтому правильне люди снимают статику в студии. Например Вова Гончарук
см. журнал DFoto.

1030.03.08, 16:57Відповідь на 9 від Crazy Cat

Насчет статики:
ее очень легко снимать - поэтому ее снимают все и много... Что бы добиться хорошего результата _все_ должно быть на высшем уровне начиная от позы, момента, света и заканчивая качеством.
Поэтому правильне люди снимают статику в студии. Например Вова Гончарук
см. журнал DFoto.
Придераешься .