Растешь, молодец. Но мусор и "лишние", отвлекающие внимание веточки на переднем плане все же принято убирать (сейчас в ФШ, а раньше ходили, убирали и выкорчевывали сами, оцени прогресс науки).
Прогрес це супер)))Але на данному етапі свого навчання, не використовую фотошоп.1. Хочу навчитись фотографувати так, щоб втручання фотошопу було мінімальне, якщо це не має бути щось фантастичне, або не викликане моєю уявою) 2. Ще не надто добре фолодію фотошопом, як робити щось погано, краще й не починати.
Дякую, за коментарі, мені важлива Ваша думка!
не використовую фотошоп. Видишь, под левым деревом лежит что-то белое, вроде полиэтиленовогого пакета, а ниже несколько бликующих светлых веток. Это все нарушает и общую тональность картины, и отвлекает от фигур справа. Хочу навчитись фотографувати так, щоб втручання фотошопу було мінімальне Какие проблемы? Сначала поднимись наверх, убери весь мусор, выкорчуй или пригни лишние ветки, вернись на место и фотографируй, как делали раньше, до эпохи фотошопа. Или, вместо этого, пяток раз кликни мышкой с инструментом Штамп. В итоге получится одно и тот же. Сейчас результат получился неудовлетворительным. Чтобы сделать картинку приемлемой - одно из двух выбирать таки придется.
Фотошоп, особенно в пределах "подготовить для печати/публикации", "легкая ретушь" - как бы не считается обработкой. Такое делалось всегда, в том числе и в пленочные времена. А убирать, например, мелкие дефекты на лице модели в цифровую эпоху - просто признак хорошего тона, практически обязательная процедура. Цифра "видит" человеческую кожу совсем не так, как пленка, так что без ФШ - никак.
Сподобався саме цей кадр. Андрій Че.
А Олександр - садист , щодо виламування кущиків. Хоча, якщо вони не в різкості, то справді будуть виглядати візуальним сміттям.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: K_i_s_S
115.04.09, 18:34
dorna
216.04.09, 07:54
БРАВО+
a_zaika
316.04.09, 09:26
Растешь, молодец. Но мусор и "лишние", отвлекающие внимание веточки на переднем плане все же принято убирать (сейчас в ФШ, а раньше ходили, убирали и выкорчевывали сами, оцени прогресс науки).
NataxaXK
416.04.09, 10:04Відповідь на 1 від Гість: K_i_s_S
дякую!!!!
NataxaXK
516.04.09, 10:08Відповідь на 2 від dorna
Спасибі, мені дуже приємно!!!
NataxaXK
616.04.09, 10:11Відповідь на 3 від a_zaika
Прогрес це супер)))Але на данному етапі свого навчання, не використовую фотошоп.1. Хочу навчитись фотографувати так, щоб втручання фотошопу було мінімальне, якщо це не має бути щось фантастичне, або не викликане моєю уявою) 2. Ще не надто добре фолодію фотошопом, як робити щось погано, краще й не починати.
Дякую, за коментарі, мені важлива Ваша думка!
a_zaika
716.04.09, 14:12Відповідь на 6 від NataxaXK
Видишь, под левым деревом лежит что-то белое, вроде полиэтиленовогого пакета, а ниже несколько бликующих светлых веток. Это все нарушает и общую тональность картины, и отвлекает от фигур справа.
Какие проблемы? Сначала поднимись наверх, убери весь мусор, выкорчуй или пригни лишние ветки, вернись на место и фотографируй, как делали раньше, до эпохи фотошопа. Или, вместо этого, пяток раз кликни мышкой с инструментом Штамп. В итоге получится одно и тот же. Сейчас результат получился неудовлетворительным. Чтобы сделать картинку приемлемой - одно из двух выбирать таки придется.
NataxaXK
816.04.09, 15:04Відповідь на 7 від a_zaika
так....звучить досить переконливо!!!!
a_zaika
916.04.09, 15:49Відповідь на 8 від NataxaXK
Фотошоп, особенно в пределах "подготовить для печати/публикации", "легкая ретушь" - как бы не считается обработкой. Такое делалось всегда, в том числе и в пленочные времена. А убирать, например, мелкие дефекты на лице модели в цифровую эпоху - просто признак хорошего тона, практически обязательная процедура. Цифра "видит" человеческую кожу совсем не так, как пленка, так что без ФШ - никак.
Фотоклуб 9х12
1016.04.09, 15:53
Сподобався саме цей кадр. Андрій Че.
, щодо виламування кущиків. Хоча, якщо вони не в різкості, то справді будуть виглядати візуальним сміттям.
А Олександр - садист