15.05.08, 16:09

да, здесь все индивидуально. и дыры в потолке, и грудь, форму и величину которой редко используют в фото, и крестик на шее.
Yulia

25.05.08, 16:17Відповідь на 1 від Фотоклуб 9х12

Я, если честно, больше обращал внимание на центральность vs диагональность композиции и варианты заполнения черного верха. Кстати, помнится , на сеседней керченской фотке какая-то дыра в потолке присутствовала, вопрос - как ей распорядиться.
А грудь - да нормальная грудь, дети подземелий все же.

35.05.08, 17:36

я говорю о том, что здесь есть то, чего не хватает на 90% всех фотографий. есть идея, интересность кадра. и вот эти три момента и делают необычным кадр, грудь в том числе.
Yulia

45.05.08, 19:45Відповідь на 3 від Фотоклуб 9х12

есть идея, интересность кадра... делают необычным кадрЕще раз о своем. Для меня этот кадр (и Донского тоже) "обычен" - правильной, диагональной композицией, грамотным распределением яркостей в кадре. "Необычными" и малоприемлемыми я считаю центральную композицию и малопонятные темные пространства того "керченского" кадра , с восторгов одноклубовцев по поводу которого все и началось. Обсуждать идею и интересность лучше без меня, я в этом ничего не понимаю, форма груди (или там попы у Донского) - вопрос для меня обычно очень актуальный и интересный, но в данном случае уходит на второй план. Хотя, ты по своему права - если выкадровать фигуру девушки, то очень даже можно обсудить многие детали и анатомии и аксессуаров и кадрировки и световых решений. Но автор ведь не выкадровал...