129.04.08, 10:49

Узнаешь? В принципе оригинал http://photo.i.ua/user/595614/47406/988758/ лучше, чем соседняя http://photo.i.ua/user/595614/47406/988757/ тем, что на нем есть земля, основа под ступеньками, они не "висят" в воздухе. За этим надо следить. Обе фотки плохи, как по мне, тем, что сверху много темного - слишком давит, хороши тем, что передний план темнее чем задний - есть зачатки тональной перспективы. Что сделано: 1.нашел диагональ (это твоя главная задача при съемке) от темного ПНУ через самое интересное (см. "закон третей" к яркому светильнику, обрезав лишнее. 2. Убрал темное сверху и пару деревьев, расчистив перспективу. Осталась куча замечаний, но смотреть, вроде, приятнее. Мнение?

229.04.08, 11:50

Я подзабыл теорию дигоналей, из нее следует, что по ступенькам определенного направления (вроде, снизу-слева наверх-вправо, не помню) взгляду "подниматься" легче. На всякий случай я сделал зеркальную копию (соседняя фотка), присмотрись.
Кроме того считается, что наиболее привлекает внимание то, что находится в правом верхнем пересечении "третей" (или аналогично по "золотому сечению". У тебя там или ничего, или сильно отвлекающий от четырех столбиков белый шарик.
P.S. Я догадываюсь, что это не столбики, а колонки с водой, но по фотке этого не скажешь, а ведь они здесь вроде как главная деталь. Имхо, отсутствие носиков у этих "столбиков" - самая большая и неисправимая ошибка.

35.05.08, 18:50

а где это?

45.05.08, 19:57Відповідь на 3 від gurzuff

а где это?
Это не моя фотка (тут я не пойму, ясно ли это следует из названия папки, или нужно указывать возле каждой фотки), я ее только кадрировал. Можно пойти к оригиналу (первая ссылка первого коммента) и там спросить у автора.
Я в этой папке стараюсь давать ссылки на оригиналы работ, подскажи, если это плохо читается, я постараюсь более четко отсылать к началу разговора. Он обычно начинается в каком-то другом месте, а здесь только продолжается.

55.05.08, 20:20Відповідь на 4 від a_zaika

спасибо
я уже разобралась)