И напоследок - как оно все было. Снимает Ольга_Тарнав http://photo.i.ua/user/1858235/ / репортаж
И напоследок - как оно все было. Снимает Ольга_Тарнав http://photo.i.ua/user/1858235/

Інформація

Коментарі

14.12.09, 10:31

    24.12.09, 10:33Відповідь на 1 від N 47-ий

    Мне пришить еще один карман? )

      34.12.09, 10:35Відповідь на 2 від a_zaika

      Про всяк випадок. )



        45.12.09, 06:19

        люблю репортажні фотки зі зйомок
        Скільки світла було (потужність)? Вистачало?

          55.12.09, 09:53Відповідь на 4 від gsv

          Скільки світла було (потужність)? Свет лучше видно здесь http://photo.i.ua/user/614771/94694/3767482/ Каждая головка по 150 Дж (если не врут). Это дешевый фальконовский свет.
          Вистачало? Навіть залишалося )

            65.12.09, 11:25Відповідь на 5 від a_zaika

            Скільки світла було (потужність)? Свет лучше видно здесь http://photo.i.ua/user/614771/94694/3767482/ Каждая головка по 150 Дж (если не врут). Это дешевый фальконовский свет.

            Вистачало? Навіть залишалося )
            У меня нетак давно на одном из таких светильников штекер от шнура прямо во время съёмки згорел (зашипело и немного задымил помешение, до этого правда пру раз гдето подкорачивал, а нормально работал года три)

              75.12.09, 11:53Відповідь на 6 від ФотоGraf

              нормально работал года три)Я снимаю в "любительском" стиле, от случая к случаю, пока все работает. Но вот девочка, что на этом кадре, уже меняла импульсную лампу в одной из своих вспышек. Может, не повезло, а может, ресурс у Фалькона не сильно большой. Профессиональный свет, который мощный и надежный, стОит все же немного других денег. А так собрали с "бору по сосенке" и - вроде справились.

                85.12.09, 12:18Відповідь на 7 від a_zaika

                Профессиональный свет, который мощный и надежный, стОит все же немного других денег.
                Да в том то всё и дело, что стоит. Конечно при возможности покупался бы свет хорошего производителя (а так стараешся, что бы и волки сыты и овцы целы). У меня во Фальконовской 300сотке Дж пилотная лампа в теч. нескольких месяцев згорела. Хотя пилотный свет я включаю только на время постановки рисунка. На дальнее будущее в планах взять два светильника мощностью 500-600Дж., даже не знаю останавливаться на фальконе или "затягивать ремешок" на что-то по-серьёзнее?

                  95.12.09, 12:40Відповідь на 8 від ФотоGraf

                  два светильника мощностью 500-600Дж., даже не знаю Я обычно снимаю в небольшом помещении, трех головок 150 Дж всегда хватало по свету, а несколько софтбоксов, зонтиков и самодельных тубусов решали мои простенькие задачи. Если думать о нормальной студии и большом парке навесного оборудования - то, конечно, надо ориентироваться на что-то серьезное и, как мне кажется, надо думать именно в сторону возможного расширения обрдования, т.е. выбирать крепление.
                  Я любитель, мой бюджет берется не из фото и я его сознательно ограничиваю. А если замахиваться на серьезный свет, то, имхо, он должен себя окупать, например, коммерческой эксплуатацией студии...

                    105.12.09, 13:07Відповідь на 9 від a_zaika

                    Спасибо за разговор

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна