116.01.10, 21:19

Вот видишь! Это приблизительно тот вариант, о котором я говорил
Вячеславу!

216.01.10, 22:06Відповідь на 1 від Docent@

Спасибо тебе ,а видел еще одну обработку?

316.01.10, 22:10

++++

416.01.10, 22:12Відповідь на 3 від Yse bydedobre

Спасибо тебе огромнейшее

516.01.10, 22:17Відповідь на 1 від Docent@

Вот видишь! Это приблизительно тот вариант, о котором я говорил
Вячеславу!да посмотрел оба варианта,второй несомненно лучше но сам снимок не представляет никакой художественной ценности,обычный снимок интересный только владельцу,я не хамлю просто констатирую факт-плиз

616.01.10, 22:20Відповідь на 5 від анонім

спасибо за отзыв

716.01.10, 22:21

ИМХО, чем-то этот лучше, а чем-то - тот...

816.01.10, 22:22Відповідь на 7 від starina_leon

Спасибочки тебе

916.01.10, 22:23Відповідь на 5 від анонім

Все ли снимки должны иметь художественную ценность?
Вот я иногда делаю снимки с претензией на художественность, а иногда - по принципу "я это видел" или "мы там были". Это неправильно?

1016.01.10, 22:35Відповідь на 9 від starina_leon

Все ли снимки должны иметь художественную ценность?
Вот я иногда делаю снимки с претензией на художественность, а иногда - по принципу "я это видел" или "мы там были". Это неправильно?Ну зачем так?-много направлений фото графики,-этот например на репортажный тянет,под макет ко кого нибудь репортажа о даче там фиг с маслом ,если начну ,ну его нафиг ,заходи к пантере-её лена зовут,посмотри как девочка снимает,к стати деберман,это её муж отлично шопит и видео и снимки на высоте -если не знаешь кину ссылки