128.01.08, 23:18

20х30 печатаем

229.01.08, 15:39

Церковь слева завалена, верх пустоват, ПНУ чересчур тяжелый. Тональность хорошо, резкость хотелось бы увидеть при печати.

329.01.08, 23:55

Так это не завал, это перспективные искажения плюс, может, дисторсия бюджетного зума на широком конце. Верх не исправишь ничем, ПНУ как раз неплохо прикрыт веточками, поддерживает тональность. А не нравится, что все интересное - колокола/купола закрыты/порезаны палками/ветками. Правда, я вроде видел вживую эту конструкцию, как ее хорошо снять - не знаю. Но уж палки от строительных лесов (?) - перебор точно.

430.01.08, 14:25Відповідь на 3 від a_zaika

Так это не завал, это перспективные искажения плюс, может, дисторсия бюджетного зума на широком конце.
А какая разница? Понятно, что не фотоаппарат перекошен, а аберрации оптики это. А их надо править по определению (см. комменты Че у Питалева по Чернигову).

Верх не исправишь ничем
Думаете? Тут как раз тональность благоприятствует вшопливанию тяжелых облаков.

ПНУ как раз
неплохо прикрыт веточками, поддерживает тональность.
Я бы сказал то, что сказал. :о) Чересчур он прикрыт, практически до активной точки да еще и по силовой диагонали. Поменьше бы там веточек, чтобы фаткуру строения было видно, мы же не кусты снимаем? ;о)

530.01.08, 17:51

немного хаосно

Диди

630.01.08, 20:52Відповідь на 4 від Потапенко

Понятно, что не фотоаппарат перекошен, а аберрации оптики это. Из фразы "Церковь слева завалена" как раз следовало, что перекошен, ну, а я, типа, на защиту встал Кстати, перспективные искажения к аберрациям оптики перпендикулярны, наблюдались во все времена, не у всех же были шифт-объективы.
А их надо править по определению (см. комменты Че у Питалева по Чернигову).Скорее, не "по определению", а "по вкусу" или там "творческому замыслу". Фотошоп провоцирует возможностями ...
чтобы фаткуру строения было видно, мы же не кусты снимаем? ;о)О, фактура! У девушки простой цифросапоп с китовым зумом. Нет, я, конечно, "за" , но инструмент... Кусты/палки/ветки - "за" без оговорок, я завсегда был за лаконизьм и ясность реализации замысла, о!

730.01.08, 21:02Відповідь на 6 від a_zaika

Кстати, перспективные искажения к аберрациям оптики перпендикулярны, наблюдались во все времена, не у всех же были шифт-объективы.OK. "По-определению" мной имелось в виду, что МЕНЯ учили (тот же Че) _всегда_ править перспективные искажения, если есть возможность, так как это технический брак (вертикальные линии должны и на кадре быть переданными вертикально). Еще одно исключение - худприем, но тут явно не он. :о)

У девушки простой цифросапоп с китовым зумом. А бывает непростой? Типа Марка третьего? И если им снимать, то ветки сами раздвигаться будут? :о) Кстати, не раз видел барышень с техникой за десятки килобаксов, которой они пользоваться не умеют - кавалеры, видно, подарили.
P.S. К хозяйке снимка мои не совсем корректные слова не относятся

830.01.08, 22:10Відповідь на 7 від Потапенко

А бывает непростой? Ну, у Наташи Д. и ее 5D + фиксы с фактурами все в порядке, Сережа Л. снимает ЧБ на средний формат - есть на что посмотреть. Конечно, не в форматах счастье, но в данном случае (я про фактуры, а не ветки) инструмент должен быть адекватным. Кстати, вот сразу предлагаю закритикованной нами Елизавете попробовать в деле простой агрегат: Киев-4 + Ю12, предоставляю при ее желании. Я снимал им мало (не мой жанр), но, по воспоминаниям, впечатления будут еще те! Жданкин получит аргументы за пленку и дальномерную технику. Ну как, посмотрим, что может техника за десятки баксов в умелых женских руках?

930.01.08, 23:23Відповідь на 8 від a_zaika

Ну, у Наташи Д. и ее 5D + фиксы с фактурами все в порядке, Сережа Л. снимает ЧБ на средний формат - есть на что посмотреть.
И что тут непростого? :о) Все то же, только оборудование получше. Фактуры же на цифре - это грамотная экспозиция, правильный фокус ну и немного шарпа. Ведь на этой фотке доски виднеются все же. :о)

А вот предлагать человеку, еще не достаточно хорошо освоившему цифру, пленку, бачки, фотоувеличители, проявитель с фиксажем и прочие прелести, ИМХО, как бы слишком .

1030.01.08, 23:33Відповідь на 8 від a_zaika

Вы меня провоцируете!
Всю жизнь фоткала наобум. Теперь, когда решила вдруг серьёзно во всём разобраться, что бы сделать для себя фотопроцесс осознанным... начинает казаться, что я никогда этого уже не осилю.
На плёночный последний раз фоткала лет 15 назад. Это был Зенит. У меня его уже, к сожалению нет...