19.04.08, 16:27

29.04.08, 16:42

Не знаю... как по мне, видна небрежная работа с фоном. Особенно удручает то, что возле правой руки... Если видно на таком формате, то на 30х40 будет видно еще лучше.

39.04.08, 16:46

Хотя не знаю, наверное надо смотреть как будет выглядеть напечатанным... а то у меня на одном мониторе хорошо, на другом глюки с фоном сразу бросаются в глаза... наверное от контрастности зависит...

49.04.08, 23:11

сделайте лучше, еси кто может)))

я по-другому не умею)))

+ у меня оно темно)

Диди

510.04.08, 09:48

Наверное на печати должно все быть ок. У меня просто на одном из мониторов (ноутбучном) видно как ты обводила "девайс" в правой руке (не знаю как оно называется на самом деле ) лассо и видно границу "штампования"... и еще в нескольких местах видно эту границу.
По идее у бумаги динамический диапазон уже - так что этих границ должно быть не видно (или я что-то путаю? - знатоки поправте, если что не так)

610.04.08, 09:58

а булава у меня тоже из другой фотки

710.04.08, 10:03Відповідь на 6 від Фотоклуб 9х12

а булава у меня тоже из другой фоткиАаа, понятно Т.е. это не границы выделения, это границы слоя

810.04.08, 11:03Відповідь на 2 від Гість: Таня З

Не знаю... как по мне, видна небрежная работа с фоном. Особенно...
...особенно, если знать, что он туда добавлялся :о) На самом деле, ИМХО, никто не будет выискивать на выставочной работе (причем присланной не на конкурс), такие мелочи :о)

Лично у меня на монике все ок. И в таком формате я не могу увидеть, что туда что-то добавлялось. Причем знаю об этом, но все равно не могу.

910.04.08, 11:13Відповідь на 8 від Потапенко

Не знаю... как по мне, видна небрежная работа с фоном. Особенно......особенно, если знать, что он туда добавлялся :о) На самом деле, ИМХО, никто не будет выискивать на выставочной работе (причем присланной не на конкурс), такие мелочи :о)
Во-первых, я не знала, что оно туда добавлялось - я уже забыла, где были границы оригинала. Во-вторых, я ничего не выискивала, у меня на ноутбуке видны четкие границы на фоне, которые режут глаз. В-третьих, я сама написала, ччто надо смотреть кадр напечатанным, а то мониторы у всех разный, чей правдивее- не понятно.

1010.04.08, 11:50Відповідь на 9 від Гість: Таня З

Какой агрессивный, ИМХО, пост. Да еще и по трем пунктам :о) (хорошо, что не по десяти, а то при желании можно было и такое выцарапать у меня с поста :о) ).

я не знала, что оно туда добавлялось - я уже забыла, где были границы оригинала
Мне кажется, что "не знала" и "забыла" - это несколько противоречивые понятия? :о)

у меня на ноутбуке видны четкие границы на фоне, которые режут глаз.
Возможно. С этим не спорю (и не спорил! ). Правда вот по ноуту оценивать снимки - как-то... кгм... Если, конечно, это не Вайо за 5 килобаксов, да и то... Но это отдельный сложный разговор.

В-третьих, я сама написала, что надо смотреть кадр напечатанным
Угу, а я своим постом постарался подтвердить эту мысль. Если не получилось - сорри.