А мне вот такая нравится - прозрачная!!! Почему она должна быть похожа на молоко? Она - вода! Должна быть прозрачная, как слеза! И в ней должно отражаться все, как в зеркале!
А мне вот такая нравится - прозрачная!!! Почему она должна быть похожа на молоко? Она - вода! Должна быть прозрачная, как слеза! И в ней должно отражаться все, как в зеркале!
Спасибо.
Просто есть несколько подходов к съемке воды. Один простой, второй - сложный. Первый - подошел, навелся и снял. Это - элементарно, так делают все и поэтому подобные фото не особо ценятся (кирпич гораздо дешевле алмаза, потому что кирпичей валом). Кроме того, в такой, замороженной воде не видно, что она - бежит. Второй способ - снять воду с длинной выдержкой. Тут как минимум нужен штатив, а в солнечный день - еще и спецфильтр. Их имеют далеко не все, поэтому таких фоток меньше. К тому же белая, размытая вода - из-за движения. Следовательно, видно, как она бежит.
спасибо! Не терпится попробовать правда у меня Олик 560, не знаю еще, что с ним получится.
Думаю, получится. Только в ручной режим, естественно, перейти, ISO минимальное выставить, диафрагму можно максимальную (кажется, f8 на этой модели), а выдержку экспериментально подбирать, начиная от 1/30 и длиннее (1/20, 1/15, ..., 1 с).
Благодарю Пока тренируюсь на душе тоже красиво получаются капельки. Вообще очень люблю воду и всегда обращаю внимание на фотографии и картины с водой. Не терпится самой такой же шедевр сфотографировать.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Ingrids
15.01.09, 03:34
А мне вот такая нравится - прозрачная!!! Почему она должна быть похожа на молоко? Она - вода! Должна быть прозрачная, как слеза! И в ней должно отражаться все, как в зеркале!
Потапенко
220.01.09, 16:31Відповідь на 1 від Ingrids
Спасибо.
Просто есть несколько подходов к съемке воды. Один простой, второй - сложный. Первый - подошел, навелся и снял. Это - элементарно, так делают все и поэтому подобные фото не особо ценятся (кирпич гораздо дешевле алмаза, потому что кирпичей валом). Кроме того, в такой, замороженной воде не видно, что она - бежит. Второй способ - снять воду с длинной выдержкой. Тут как минимум нужен штатив, а в солнечный день - еще и спецфильтр. Их имеют далеко не все, поэтому таких фоток меньше. К тому же белая, размытая вода - из-за движения. Следовательно, видно, как она бежит.
Ingrids
320.01.09, 19:10Відповідь на 2 від Потапенко
Спасибо за совет! Летом испытаю!
У вас действительно фото воды отличаются от общей массы подобных фоток
А какие, если не секрет были параметры съемки?
Потапенко
420.01.09, 22:07Відповідь на 3 від Ingrids
Спасибо.
Выдержка 1/20, диафрагма f16
Ingrids
520.01.09, 22:10Відповідь на 4 від Потапенко
спасибо!
Не терпится попробовать 
правда у меня Олик 560, не знаю еще, что с ним получится.
Потапенко
621.01.09, 09:35Відповідь на 5 від Ingrids
Думаю, получится. Только в ручной режим, естественно, перейти, ISO минимальное выставить, диафрагму можно максимальную (кажется, f8 на этой модели), а выдержку экспериментально подбирать, начиная от 1/30 и длиннее (1/20, 1/15, ..., 1 с).
The Beauty!
721.01.09, 11:52
какие цвета!..
The Beauty!
821.01.09, 11:53
и оттенки!
Ingrids
921.01.09, 14:44Відповідь на 6 від Потапенко
Благодарю
Пока тренируюсь на душе 
тоже красиво получаются капельки. Вообще очень люблю воду и всегда обращаю внимание на фотографии и картины с водой. Не терпится самой такой же шедевр сфотографировать. 
Потапенко
1021.01.09, 16:35Відповідь на 8 від The Beauty!
Это местная алуштинская речушка. Практически ручей. Но при желании можно найти интересные места.