Пам'ятаєте? був такий котик....Бегемотик.... /
Пам'ятаєте? був такий котик....Бегемотик....

Інформація

Коментарі

111.04.26, 12:54

    211.04.26, 16:38Відповідь на 1 від Ogma

    Дякую.... його вже нема...

      311.04.26, 18:34

      До речі, персонаж насправді негативний.

        411.04.26, 20:31Відповідь на 3 від Nech sa paci

        До речі, персонаж насправді негативний.чому?
        Кіт Бегемот — неоднозначний персонаж, який поєднує риси чорта, жартівника та філософа. Як частина почту Воланда, він чинить хаос, але його дії спрямовані проти брехливих, жадібних та підлих людей (сцена в Вар'єте), що робить його скоріше інструментом вищої справедливості, аніж абсолютним злом.
        Книжка мені більше сподобалася, ніж екранізація. Хоча книжку я прочитала повністю з другої спроби. Коли доросла до її розуміння.

          511.04.26, 20:32Відповідь на 3 від Nech sa paci

          А ви бачили нового кота на узвозі? там кумедний напис на примусі))))

            612.04.26, 18:11Відповідь на 5 від Anne

            Ні, не бачив.

              712.04.26, 18:21Відповідь на 4 від Anne

              До речі, персонаж насправді негативний.чому?
              Кіт Бегемот — неоднозначний персонаж

              Це сторона зла, демон. Демони хорошими не бувають. Можуть бути дотепними — це як ГІтлер міг намалювати цікаву картину. Якось так.

              Щодо розуміння книги. Прочитав десь 2,5 рази, потім почитав різні тлумачення. Маю думку, що книга — про зло в багатьох його проявах, у т. ч. обман і порожні обіцянки. Див. сон Маргарити ближче до початку роману. Узагалі автор сильно накрутив, і щоби зрозуміти, треба поринати глибоко в гуманітарні моменти — загальну історію, історію культури тощо. Треба почитати Фауст, що я не робив. Тому без тлумачень можна не дійти до найглибшого смислового дна.

                813.04.26, 13:03Відповідь на 7 від Nech sa paci

                Якби Гітлера прийняли до художньої академії, можливо трагедії і не трапилось би. Він і справді трохи малював (існує така версія). На жаль, він затаїв зло на весь світ, і тому зробив те, що зробив..... це був його вибір.

                Про книгу. З точки погляду моралі - безперечне зло. Згодна. Тлумачень не читала. Скоріше сприймала з погляду власного розуміння. Складна книжка, згодна. Неоднозначна. Та й сам Булгаков був визнаний українофобом і російським імперцем за світоглядом. Його творчість, зокрема роман «Біла гвардія», демонструє зневагу до української культури, мови та державності, а також неприйняття незалежності України.
                Була в музеї на узвозі. Що справило на мене неповторне враження...

                  913.04.26, 21:43Відповідь на 8 від Anne

                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Adolf_Hitler_-_Mary_with_Jesus_%281913%29.jpg

                    1013.04.26, 21:45Відповідь на 8 від Anne

                    Так, Булгаков був проти України.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна