124.03.12, 13:36

Пробач, але цьому до Адіка ще, як до неба рачки. В усіх сенсах. Це ніби порівнювати хрін з пальцем.

224.03.12, 14:18Відповідь на 1 від Гість: lkjmn

Але ж Адік мав сильну 100 млн країну. Потужну економіку. Великі ресурси. Відсутність наддержави. Це ж нещастя має 10 млн країну, 109 % інфляцію та інтернет на додачу

325.03.12, 23:01

Один лише факт того що наказали знищити всі матеріали, пов'язані з судовою справою білоруських хлопців - "терористів" показує, що цей процес так само сфабриковано як й "Шахтинську справу" 30-х в Україні. Мета одна - дати привід ще більше закрутити гайки управління та знищити будь-які можливості білорусів опиратися! Для 21 століття - ганьба мати будь-де у світі таких диктаторів та "керівників"!

426.03.12, 09:18Відповідь на 2 від gatyla

Та мало було у Німеччини ресурсів, розвалена економіка після Першої світової й санкції і обмеження з боку переможців. Але питання не в цьому.

Адольф Гітлер - видатна особистість. Страшна, але видатна. А цього можна охарактеризувати одним словом - царьок.

526.03.12, 11:46Відповідь на 4 від Гість: lkjmn

Калігула. Криша поїхала від перших успіхів.

626.03.12, 11:48Відповідь на 4 від Гість: lkjmn

За Німеччину не згоден. Німеччина мала дуже великий людський потенціал. Кваліфікований. Творчий. При всій повазі до білорусів я не скажу про сьогоднішню Білорусь.

726.03.12, 11:54Відповідь на 6 від gatyla

Людський потенціал - так, але не матеріальний. Промисловість, економіка була зруйнована війною, ще й контрибуцію виплатили. Наприкінці Першої світової у Німеччині був голод, бо війна забрала всі ресурси (Це як приклад).

826.03.12, 11:57Відповідь на 7 від Гість: lkjmn

Ще була гіперінфляція. Але не був зруйнований технічний потенціал. Згадайте Німеччина закінчила війну на чужих територіях. У Гітлера була можливість росту. У Луки - ні.

926.03.12, 12:00Відповідь на 8 від gatyla

Можливість є завжди. Не кожен може нею скористатися.

1026.03.12, 12:42Відповідь на 9 від Гість: lkjmn

Дай Бог теляті вовків з'їсти