Інформація

  • Папка: РозОвыЙ шарфик:)) (3 з 13)
  • Додана: 23.11.2009
  • Камера: Sony DSC-H9
  • Дата зйомки: 30 листопада 2008, 17:11:55
Детальна інформація

Коментарі

Гість: YarikP

113.12.09, 09:06

ах какая куколка

    213.12.09, 09:28Відповідь на 1 від Гість: YarikP

    Спасибо

      314.12.09, 11:36

      эх
      а я уж понадеялся, что будет только розовый шарфик.
      типа как тут:
      http://photo.i.ua/user/98/9844/756594/

        414.12.09, 15:33Відповідь на 3 від k_spider

        видите ли...не все обладают такой "оРигиНальНостью"...

          514.12.09, 17:37Відповідь на 4 від Princesska

          да ладно прибедняться-то.
          Ведь есть что показывать.

            615.12.09, 10:26Відповідь на 5 від k_spider

            Безусловно есть что показывать, но есть еще и ум чтобы не превращать искусство в "порно для бедных"...

              715.12.09, 12:51Відповідь на 6 від Princesska

              странные однако представления о "порно"...

                Гість: Mihail*

                825.12.09, 14:06Відповідь на 6 від Princesska

                Безусловно есть что показывать, но есть еще и ум чтобы не превращать искусство в "порно для бедных"...
                Интересно, а чем отличается порно для бедных от порно для богатых? Богатством интерьера, на фоне которого снимают порнушку?

                  926.12.09, 00:44Відповідь на 8 від Гість: Mihail*

                  Порно для бедных - это условное обозначение плохого порно, как бы это смешно не звучало, но в этом "Виде искусства" тоже есть качественные и некачественные "продукты производства" , и дело не в антураже вовсе))
                  смотрите выше комментарий и ссылку некого k spider - то что он пытался донести - я и обозначила как "дешевое порно", или Вы считаете это фото шедевром?

                    Гість: Mihail*

                    1026.12.09, 14:27Відповідь на 9 від Princesska

                    Порно для бедных - это условное обозначение плохого порно, как бы это смешно не звучало, но в этом "Виде искусства" тоже есть качественные и некачественные "продукты производства" , и дело не в антураже вовсе))
                    смотрите выше комментарий и ссылку некого k spider - то что он пытался донести - я и обозначила как "дешевое порно", или Вы считаете это фото шедевром?

                    Я не считаю это фото шедевром, просто при таком подходе, можно и кино делить на кино для бедных и богатых, и литературу и искусство и много чего Просто есть действительно качественные и высокохудожественные произведения, а есть любительские или не качественные вот и всё Да и к тому же о вкусах не спорят

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна