Інформація

  • Папка: Битва 1945г. Инсценировка 2010 (9 з 14)
  • Додана: 10.05.2010
  • Камера: Canon EOS 350D Digital
  • Дата зйомки: 10 травня 2010, 14:52:44
Детальна інформація

Коментарі

110.05.10, 23:58

Это что за воин? Форма частично немецкая, но автомат ППШ, каска вообще не знаю какая, граната - школьная метательная, брюки во время войны и в РККА и в Вермахте были галифе...

    211.05.10, 00:01

    автомат видно трафейный, а галифэ поменял во время боя

      311.05.10, 00:03Відповідь на 1 від Alexis55

      Единственное что могу возразить- немцы очень любили наш ППШ, который в ближнем бою превосходил "шмайсер", из за скорострельности.

        Гість: artem

        411.05.10, 21:43Відповідь на 1 від Alexis55

        хотел возразить насчет ППШ, но Серега опередил )
        мало того, немцы их даже переделывали под свои патроны.
        А вообще не цепляйтесь плз - шоу замечательное, много позитива и мало отсебятины. И я так понимаю, все за свой счет.
        Ребята молодцы! Суперактивный отдых, плюс другим полезно вспомнить _реальную_ историю, а не то что щас в школах рассказывают...

          512.05.10, 00:56Відповідь на 4 від Гість: artem

          Реальная история, это не та, которая мне или тебе или еще кому нравится, а именно - РЕАЛЬНАЯ!

            Гість: artem

            612.05.10, 01:31Відповідь на 5 від Alexis55

            судя по озвучке, все это основано на архивных данных
            куда уж реальнее...

              712.05.10, 01:50Відповідь на 6 від Гість: artem

              На архивных каких? Тех, что каждый год корректируются и все в одну сторону? Я, когда учился в школе, наших погибло 6млн, совсем недавно стало 20, а в этом году (по русским данным) уже 26, а в действительности? Судя по твоей аватарке, ты военнный, то может расскажешь, как это атакующие потеряли НА ПОРЯДОК меньше, чем обороняющиеся? Сколько там полагается иметь превосходство при наступлении и почему? Вот то тебе и "архивные"... При том, что они уже неоднократно корректировались и еще будут - поверь моему опыту. Это как с "самым массовым танком второй мировой войны". Мало того, что он не был самым массовым, так еще и, оказывается, в бою с "Тиграми" их гибло до десяти к одному (журнал "За рулем", май 2010г. А то мы пацанами в детстве все удивлялись, почему наших сгоревших останков много больше

                Гість: artem

                812.05.10, 02:38Відповідь на 7 від Alexis55

                ну военный...
                но не историк.
                и 20 млн было когда и я учился в школе.
                по поводу соотношения - вы правы, но это если все правильно и по военной науке делать, а не пацанов из-за парт в качестве мяса в бой бросать.
                в общем, всяко бывало, но МЫ победили!...давайте радоваться этому!...

                и это...поменьше читайте левого...съездите в архив в Москву, посидите там пару лет...выпустите книжку-расследование. А потом что то утверждайте.
                Щас кого не послушай - чуть ли не завтра каждый готов в президенты, страной руководить!

                З.Ы.: не равняйте Т-34 с Тигром...А то еще скажете потом, что БТ-7 почему-то плохо держал прямое попадание Королевского тигра...
                Обожаю "За рулем" ! очень суперский исторический журнал!...)
                З.Ы.2: я тоже ненавижу переписывание истории!