Здесь с композицией , конечно, получше будет, чем http://photo.i.ua/user/595614/164698/4054695/ И дорога более "правильная" и ритм строений просматривается. Если бы не этот (по моему - дурацкий здесь) громоотвод, то можно было немного обрезать пустоватое небо и было бы вообще класс.
Интересно, что возле верхушки крыши левого строения есть дефект - маленький белый "бублик" с точками вокруг. И этот дефект повторяется на других фотках (где его можно рассмотреть на непестром фоне). Это попытка создать серию? )
Интересно, что возле верхушки крыши левого строения есть дефект - маленький белый "бублик" с точками вокруг. И этот дефект повторяется на других фотках (где его можно рассмотреть на непестром фоне). Это попытка создать серию? )"Бублик" - скорее всего - дефект объектива (царапина) - что досталось в аренду - тому и радуемся. После двух ремонтов я его лучше сделать не смогу, к сожалению.
"Бублик" - скорее всего - дефект объектива (царапина) Царапины на передней линзе объектива (вообще-то такой формы бывают пятна, царапины таки имеют форму царапин) не переносятся на изображение, они только снижают общий контраст снимка. Раньше даже были такие советы - если получил глубокую царапину на объективе, то надо замазать ее черной тушью, как раз для уменьшения рассеяния света на самой царапине. Такие пятна (их тут много) похожи на дефекты стекла увеличителя и пыль на нем (мне кажется, что это - сканированные отпечатки с пленки). На самом деле я хотел намекнуть на то, что можно было отретушировать сами отпечатки или уже их скан в ФШ перед публикацией. Это просто делается.
Это скан с пленки. В фотошопе можно, но если печатать с пленки и это не пыль, то кто в минилабе будет морочиться... Я еще проверю пленку, вроде бы не на каждом кадре такое есть...
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
murra
12.02.10, 08:52
mayor 50
22.02.10, 10:38
Анна В
32.02.10, 18:23
Гість: Marcus63
42.02.10, 20:37
OL LEVCHENKO
52.02.10, 22:44
Спасибо!
tank_sev_ru
63.02.10, 00:43
a_zaika
78.02.10, 10:36
Здесь с композицией , конечно, получше будет, чем http://photo.i.ua/user/595614/164698/4054695/ И дорога более "правильная" и ритм строений просматривается. Если бы не этот (по моему - дурацкий здесь) громоотвод, то можно было немного обрезать пустоватое небо и было бы вообще класс.
Интересно, что возле верхушки крыши левого строения есть дефект - маленький белый "бублик" с точками вокруг. И этот дефект повторяется на других фотках (где его можно рассмотреть на непестром фоне). Это попытка создать серию? )
OL LEVCHENKO
810.02.10, 21:23Відповідь на 7 від a_zaika
"Бублик" - скорее всего - дефект объектива (царапина) - что досталось в аренду - тому и радуемся. После двух ремонтов я его лучше сделать не смогу, к сожалению.
a_zaika
910.02.10, 23:46Відповідь на 8 від OL LEVCHENKO
Царапины на передней линзе объектива (вообще-то такой формы бывают пятна, царапины таки имеют форму царапин) не переносятся на изображение, они только снижают общий контраст снимка. Раньше даже были такие советы - если получил глубокую царапину на объективе, то надо замазать ее черной тушью, как раз для уменьшения рассеяния света на самой царапине. Такие пятна (их тут много) похожи на дефекты стекла увеличителя и пыль на нем (мне кажется, что это - сканированные отпечатки с пленки). На самом деле я хотел намекнуть на то, что можно было отретушировать сами отпечатки или уже их скан в ФШ перед публикацией. Это просто делается.
OL LEVCHENKO
1011.02.10, 08:11Відповідь на 9 від a_zaika
Это скан с пленки. В фотошопе можно, но если печатать с пленки и это не пыль, то кто в минилабе будет морочиться... Я еще проверю пленку, вроде бы не на каждом кадре такое есть...