Долго думала, писать или не писать... и вот пишу
Автор, думаю, не закомплексует от моей критики (ну по крайней мере он не похож на того, который бы закомплексовал))
Хоть убейте не понимаю, почему эту фотографию отобрали на Фотоярмарку (ничего не имею против автора, у него есть достаточно хороших фотографий). Как не пытаюсь ее осмыслить с эстетической точки зрения, не могу понять, что в ней такого примечательного, чего нет в других закатах/рассветах, которые так старательно критикуются на клубе за моветон (ну после котов конечно, коты у нас на первом месте). Мое эстетическое восприятие - дело довольно субъективное, поэтому попыталась оттолкнуться от чего-то более "твердого" - нашла записи из лекции Андрея по поводу съемки пейзажей/рассветов (одно из немногих занятий, которое я умудрил
Гість: Таня З
22.04.08, 13:44
...умудрилась записать). Итак начнем... Что должно быть в закате/рассвете чтобы он был достоин запечатления на пленку/матрицу/слайд/другой носитель (по версии Че):
1. Уникальное цветосочетание - зеленый, красный, голубой. желтый. (Я на этом фото не увидела уникального цветосочетания - закат как закат или рассвет как рассвет. Может у меня монитор неправильно откалиброван - тогда вы меня поправте)
2. Многоярусная облачность. (Облачность есть. Многоярусная ли - не понятно. Если и да, то она обрезана)
3. Туча-символ, которая бы выделялась. (Я не вижу такого. Тучу вижу, символ - нет).
Гість: Таня З
32.04.08, 13:45
4. Важен пейзаж внизу. (Ну какой-то пейзаж там есть, но примечателен ли он... ну вода, ну лодка, ну косок песка... Если бы еще что-то интересное в этой лодке происходило - хотя бы рыбак сидел или стая птиц пролетала (тоже штамп, но пусть хоть так.) Лодка и солнце расположены в активных точка - это плюс,но разве этого достаточно для того чтобы снимок становился сразу примечательным?).
Снимок в принципе неплохой, но как мне кажется у Потапенко есть более сильные вещи.
Гість: Таня З
42.04.08, 13:45
Очень интересно было бы услышать мнение автора по поводу конкретно этого снимка. Какую бы оценку дал ему лично он?
Надеюсь, меня никто не закидает тапками. Если что, поправте. Писала все это изначательно понимая и принмая, что я могу ошибаться. И очень интересно было бы услышать аргументацию "ЗА".
Гість: Таня З
52.04.08, 14:04
Возьмем ту же папку, в которой находится этот закат. http://photo.i.ua/user/615700/33594/805315/ - эта фотография мне кажется более интересной, хоть и не закат. А если обязательно нужен закат, то в "лыжной" папке закаты есть поинтересней (ИМХО)
Гість: Таня З
62.04.08, 14:16
а вобще.. [b]лично я[/b] вместо этой выбрала бы фотографию из папки Стаффаж-антураж
Гы!Даже не знаю, что отвечать :о) Как бы снимок выбран не мной, а Че.
Могу только добавить пару слов по поводу цвета - "красный, голубой. желтый" там есть. Зеленого сам не нашел :о) Многоярусная облачность тоже есть. Но тут не в облачности дело, так как верхняя часть занимает 1/3 кадра, а значит - ей меньше внимания уделяется. "Туча-символ" - это в том случае, еси небо - главное на кадре. Тут важен пейзаж внизу. :о) Какой он - это сложный вопрос. Я не берусь отвечать, может Че? Хотя, в принципе, можно, если нравится моя вот эта:
а вобще.. [b]лично я[/b] вместо этой выбрала бы фотографию из папки Стаффаж-антураж
:о) Там как бы обычные репортажные снимки :о) Лично для меня они мало чем примечательны. А если еще честнее, то мое мнение - это не такой уровень выставки, чтобы подбирать к ней суперфотки. Иначе из того, что сейчас выложено в этой папке я бы оставил пока 6 штук. :о)
А если еще честнее, то мое мнение - это не такой уровень выставки, чтобы подбирать к ней суперфотки. Иначе из того, что сейчас выложено в этой папке я бы оставил пока 6 штук. :о)
Это пока отбор превьюшек (или попытка насобирать 24 кадра) - которые будут отправлены организатором - реально на выстаке некоторые работы уже будут замены на более другие.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: Таня З
12.04.08, 13:41
Долго думала, писать или не писать... и вот пишу
))
Автор, думаю, не закомплексует от моей критики (ну по крайней мере он не похож на того, который бы закомплексовал
Хоть убейте не понимаю, почему эту фотографию отобрали на Фотоярмарку (ничего не имею против автора, у него есть достаточно хороших фотографий). Как не пытаюсь ее осмыслить с эстетической точки зрения, не могу понять, что в ней такого примечательного, чего нет в других закатах/рассветах, которые так старательно критикуются на клубе за моветон (ну после котов конечно, коты у нас на первом месте). Мое эстетическое восприятие - дело довольно субъективное, поэтому попыталась оттолкнуться от чего-то более "твердого" - нашла записи из лекции Андрея по поводу съемки пейзажей/рассветов (одно из немногих занятий, которое я умудрил
Гість: Таня З
22.04.08, 13:44
...умудрилась записать). Итак начнем... Что должно быть в закате/рассвете чтобы он был достоин запечатления на пленку/матрицу/слайд/другой носитель (по версии Че):
1. Уникальное цветосочетание - зеленый, красный, голубой. желтый. (Я на этом фото не увидела уникального цветосочетания - закат как закат или рассвет как рассвет. Может у меня монитор неправильно откалиброван - тогда вы меня поправте)
2. Многоярусная облачность. (Облачность есть. Многоярусная ли - не понятно. Если и да, то она обрезана)
3. Туча-символ, которая бы выделялась. (Я не вижу такого. Тучу вижу, символ - нет).
Гість: Таня З
32.04.08, 13:45
4. Важен пейзаж внизу. (Ну какой-то пейзаж там есть, но примечателен ли он... ну вода, ну лодка, ну косок песка... Если бы еще что-то интересное в этой лодке происходило - хотя бы рыбак сидел или стая птиц пролетала (тоже штамп, но пусть хоть так.) Лодка и солнце расположены в активных точка - это плюс,но разве этого достаточно для того чтобы снимок становился сразу примечательным?).
Снимок в принципе неплохой, но как мне кажется у Потапенко есть более сильные вещи.
Гість: Таня З
42.04.08, 13:45
Очень интересно было бы услышать мнение автора по поводу конкретно этого снимка. Какую бы оценку дал ему лично он?
Надеюсь, меня никто не закидает тапками. Если что, поправте. Писала все это изначательно понимая и принмая, что я могу ошибаться. И очень интересно было бы услышать аргументацию "ЗА".
Гість: Таня З
52.04.08, 14:04
Возьмем ту же папку, в которой находится этот закат.
http://photo.i.ua/user/615700/33594/805315/ - эта фотография мне кажется более интересной, хоть и не закат. А если обязательно нужен закат, то в "лыжной" папке закаты есть поинтересней (ИМХО)
Гість: Таня З
62.04.08, 14:16
а вобще.. [b]лично я[/b] вместо этой выбрала бы фотографию из папки Стаффаж-антураж
Потапенко
72.04.08, 15:08
Гы!Даже не знаю, что отвечать :о) Как бы снимок выбран не мной, а Че.
Могу только добавить пару слов по поводу цвета - "красный, голубой. желтый" там есть. Зеленого сам не нашел :о) Многоярусная облачность тоже есть. Но тут не в облачности дело, так как верхняя часть занимает 1/3 кадра, а значит - ей меньше внимания уделяется. "Туча-символ" - это в том случае, еси небо - главное на кадре. Тут важен пейзаж внизу. :о) Какой он - это сложный вопрос. Я не берусь отвечать, может Че? Хотя, в принципе, можно, если нравится моя вот эта:
http://photo.i.ua/user/615700/33594/805313/
А она была отобрана когда-то на выставку неслабыми фотографами и оценена зрителями.
Лично моя оценка - пока мой лучший пейзаж с закатом, так как есть лодка :о) В "лыжной" папке они не такие выразительные, ИМХО
Потапенко
82.04.08, 15:11Відповідь на 6 від Гість: Таня З
:о) Там как бы обычные репортажные снимки :о) Лично для меня они мало чем примечательны. А если еще честнее, то мое мнение - это не такой уровень выставки, чтобы подбирать к ней суперфотки. Иначе из того, что сейчас выложено в этой папке я бы оставил пока 6 штук. :о)
А вообще - сенкс за критику!
Crazy Cat
92.04.08, 15:54Відповідь на 8 від Потапенко
Это пока отбор превьюшек (или попытка насобирать 24 кадра) - которые будут отправлены организатором - реально на выстаке некоторые работы уже будут замены на более другие.
Потапенко
102.04.08, 16:13Відповідь на 9 від Crazy Cat
Это точно :о). Ибо видно, как народ хотит поучавствовать. А сроки вроде ставили до 1 апреля и что?