127.03.08, 23:28

Молодец - что первая решилась выложить.
А то похоже народ боится быть первым.
Для Кубка Дерюгинной 17 фото - это очень даже не много.

227.03.08, 23:33

У меня их 1200, но я только эти отредактировала пока

327.03.08, 23:45

Юля, у меня к тебе личная претензия Ты почему поудаляла EXIF-ы У меня иногда появляется желание их читать, а ты меня лишаешь такого удовольствия

428.03.08, 00:06Відповідь на 3 від Гість: Таня З

Юля, у меня к тебе личная претензия Ты почему поудаляла EXIF-ы У меня иногда появляется желание их читать, а ты меня лишаешь такого удовольствия
Секретная информация...

528.03.08, 10:23Відповідь на 3 від Гість: Таня З

Кстати об EXIF-ах. Может, общий вопрос для тех, кто был на мероприятии. На фотках видны смазы от быстрых движений. Какая диафрагма требовалась при том освещении и обычной дистанции съемки (для фигуры спортсмена) если ставить, например, 1/500 с и ИСО 400 (или 1/500 это нереально, а 400 - мало)? Можно туда ходить с линзой /4 или только с /2,8 ? Я подумал, что не смогу снять со своей оптикой "замороженный" кадр, и не пошел вообще.

628.03.08, 10:34Відповідь на 5 від a_zaika

Кстати об EXIF-ах. Может, общий вопрос для тех, кто был на мероприятии. На фотках видны смазы от быстрых движений. Какая диафрагма требовалась при том освещении и обычной дистанции съемки (для фигуры спортсмена) если ставить, например, 1/500 с и ИСО 400 (или 1/500 это нереально, а 400 - мало)? Можно туда ходить с линзой /4 или только с /2,8 ? Я подумал, что не смогу снять со своей оптикой "замороженный" кадр, и не пошел вообще.
я снимала 1/250 на 4 при 800... надо было бы 1600 и 1/400, но зерно жуткое... в след раз буду у кого-т отдалживать все таки 2.8
но на самом деле смаз всё таки не так категоричен.

Didi

728.03.08, 11:24Відповідь на 6 від Фотоклуб 9х12

я снимала 1/250 на 4 при 800... надо было бы 1600 и 1/400, но зерно жуткое... Что-то мне мой istDS на 800 уже не нравится. Ну, и если линза /4, то по правилам ее след поджать хоть чуть-чуть и, получается, снимать придется относительную статику, как я понял.

в след раз буду у кого-т отдалживать все таки 2.8Дружи с Володей, у него есть 80-200 для сапопа

но на самом деле смаз всё таки не так категоричен.В "артистических" моментах согласен, но чисто спортивные, имхо, требуют порой "заморозки".

DidiСпасибо. Саша.

828.03.08, 12:19

заморозки? прыжки? не всегда)))
ну да ладн, эт вечный спор))))))))
вообще мегаважно, чтобы лицо не было смазано)

у меня 70-200 L с диафрагмой 4 было... этот объектив славится тем, что на диафрагме 4 выдает очень даж приличное кач-во в сравнении с граничными диафрагмами других объективов)))
А Вова свой сам юзал)))

Didi

928.03.08, 12:44Відповідь на 5 від a_zaika

Я для себя вывел что дырочка минимальная 2 ну максимум 2,8 а по выдержке минимум
1/160 (будет смаз в зависимости от выполняемого) лучше 1/250. а чувствительность ну какая с такими праметрами окажется рабочей... Вон Сашка с Никоном Д3 вообще 1600 исо ставил.

1028.03.08, 12:55Відповідь на 9 від Гість: vlad-n

Вон Сашка с Никоном Д3 вообще 1600 исо ставил.Какой Сашка? Просто очень хочется посмотреть на Никон Д3