Это - как бы этюд на 1. выявление рельефов при помощи бокового света, 2. попытка снять черные предметы (платье, сумочку) на черном же фоне за счет разницы в их фактурах по отношению к фону. Снимал мой коллега Андрей, он на предыдыдущем кадре, его студия, его модель. Я помогал с тяганием светильников и бесплатными советами ) Сам тоже сделал пару кадров.
Просто я так много говорил всем - не снимайте белое на белом, черное на черном, и вместе черное и белое, все равно , как видите ), ничего не получается - что решил сам посмотреть, а может ли получиться. Оказалось - все нормально, и с белым, и с черным. Успокоился )
Здрасьте Вам!
Я конечно не профи ...... НО
Завал внизу есть , и "ухо" не стоило "отсвечивать", а вообще - это все ИМХО конечно - "свет" мягче для такого кадра должен быть ..... это не критика - это поболтать на фототему .....
712.09.09, 17:42Відповідь на 6 від Гість: On_LineR
Завал внизу есть Что такое "завал"? Платье, мне кажется, равномерно освещено... и "ухо" не стоило "отсвечивать" Тут, вроде, не в "ухо" идет игра, есть на что смотреть кроме... А вообще, при таких свете и прическе его не спрячешь. "свет" мягче для такого кадра должен быть Тут два софтбокса, 75х150 и другой поменьше на расстоянии полутора метров от модели. Свет имхо, достаточно мягкий, резких теней нет (посмотри на тень от сумочки на плече). Может, ты имел в виду контрастность, перпад яркостей, например, на спине?
Завал - пере-, недо- свеченные места, внизу платья недосвет, ИМХО, фактура практически "потеряна" - хотя возможно это просто фотка "маленькая" .....
Яркое ухо и вокруг гораздо более слабое освещение - внимание так к уху и "липнет" ..... класическая композиция "светлое пятно привлекающее внимание на темном фоне" ......
Вместо одного софтбокса можно было отражатель поставить - рассеянность света была б лучше, четко выделен "рисующий" софтбокс и т.д. но это ИМХО ..... могу ошибаться
1012.09.09, 18:26Відповідь на 8 від Гість: On_LineR
Завал - пере-, недо- свеченные места, внизу платья недосвет, ИМХО,А, я думал "завал" одной части относительно другой... Недосвеченное (абсолютная темнота, глухая тень) место я называю "провалом" ) , и без всяких ИМХО определяю так: скачиваю фотку, загружаю в ФШ и смотрю в окошке "кривые" (Curves), если гистограммка "прилипла" к левому краю - то "провалы" где-то на кадре есть, если нет - то нет. На этом кадре - нет. фактура практически "потеряна""Ну вы, блин, даете" (с) , какие уж тут фактуры в таких условиях. По правилам, в таких тенях положено иметь различимые хоть как-то детали, они тут есть. внимание так к уху и "липнет"Это может быть, тут мне нечего возразить, отлежится фотка, гляну свежим взглядом - может, тогда. Пока она слишком "родная".
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Natallochka
110.09.09, 11:44
что-то в этом есть
a_zaika
210.09.09, 15:36Відповідь на 1 від Natallochka
Черное на черном )
Natallochka
310.09.09, 19:31Відповідь на 2 від a_zaika
сначала так и хотела написать...
Natallochka
410.09.09, 20:41
ещё раз смотрю на фото...и поняла...линии тела более выразительны...спина, плечи, профиль...
a_zaika
510.09.09, 21:08Відповідь на 4 від Natallochka
Это - как бы этюд на 1. выявление рельефов при помощи бокового света, 2. попытка снять черные предметы (платье, сумочку) на черном же фоне за счет разницы в их фактурах по отношению к фону. Снимал мой коллега Андрей, он на предыдыдущем кадре, его студия, его модель. Я помогал с тяганием светильников и бесплатными советами ) Сам тоже сделал пару кадров.
Просто я так много говорил всем - не снимайте белое на белом, черное на черном, и вместе черное и белое, все равно , как видите ), ничего не получается - что решил сам посмотреть, а может ли получиться. Оказалось - все нормально, и с белым, и с черным. Успокоился )
Гість: On_LineR
612.09.09, 17:30Відповідь на 5 від a_zaika
Я конечно не профи ...... НО
Завал внизу есть , и "ухо" не стоило "отсвечивать", а вообще - это все ИМХО конечно - "свет" мягче для такого кадра должен быть ..... это не критика - это поболтать на фототему .....
a_zaika
712.09.09, 17:42Відповідь на 6 від Гість: On_LineR
Что такое "завал"? Платье, мне кажется, равномерно освещено...
Тут, вроде, не в "ухо" идет игра, есть на что смотреть кроме... А вообще, при таких свете и прическе его не спрячешь.
Тут два софтбокса, 75х150 и другой поменьше на расстоянии полутора метров от модели. Свет имхо, достаточно мягкий, резких теней нет (посмотри на тень от сумочки на плече). Может, ты имел в виду контрастность, перпад яркостей, например, на спине?
Гість: On_LineR
812.09.09, 18:05Відповідь на 7 від a_zaika
Завал - пере-, недо- свеченные места, внизу платья недосвет, ИМХО, фактура практически "потеряна" - хотя возможно это просто фотка "маленькая" .....
Яркое ухо и вокруг гораздо более слабое освещение - внимание так к уху и "липнет" ..... класическая композиция "светлое пятно привлекающее внимание на темном фоне" ......
Гість: On_LineR
912.09.09, 18:16Відповідь на 7 від a_zaika
Вместо одного софтбокса можно было отражатель поставить - рассеянность света была б лучше, четко выделен "рисующий" софтбокс и т.д. но это ИМХО ..... могу ошибаться
a_zaika
1012.09.09, 18:26Відповідь на 8 від Гість: On_LineR
А, я думал "завал" одной части относительно другой... Недосвеченное (абсолютная темнота, глухая тень) место я называю "провалом" ) , и без всяких ИМХО определяю так: скачиваю фотку, загружаю в ФШ и смотрю в окошке "кривые" (Curves), если гистограммка "прилипла" к левому краю - то "провалы" где-то на кадре есть, если нет - то нет. На этом кадре - нет.
"Ну вы, блин, даете" (с) , какие уж тут фактуры в таких условиях. По правилам, в таких тенях положено иметь различимые хоть как-то детали, они тут есть.
Это может быть, тут мне нечего возразить, отлежится фотка, гляну свежим взглядом - может, тогда. Пока она слишком "родная".