114.05.08, 13:52

И много таких домов в РФ?

214.05.08, 21:06Відповідь на 1 від Гість: Anfitrion V

И много таких домов в РФ?
Ну почему обязательно в РФ? В Украине (да и везде) тоже хватает. Уникальность этого домины в том, что там типа зимой не живут люди. Это якобы дача (???), но кому охота переться _в такой_ дом безлич времени? Он стоит на отшибе деревни. Но кустики смородины там подвязаны и огород вспахан. А никого на участке нет

315.05.08, 00:27Відповідь на 2 від Потапенко

И много таких домов в РФ?Ну почему обязательно в РФ? В Украине (да и везде) тоже хватает. Сорри! Был транзитом в РФ, много таких домиков видел, ну и вы также от тудого, вот и решил, что это Россия.
В Украине таких домиков почти не встречал.
На юге так точно нет.

415.05.08, 01:21

ааа, блин, какие фактуры!!!!!!!!!!!!!!!

Диди)

515.05.08, 09:25Відповідь на 4 від Фотоклуб 9х12

ааа, блин, какие фактуры!!!!!!!!!!!!!!!
:о) К сожалению там очень ненадолго задержались :о) У вас с лестницей тоже ничего так фактурки получились.

615.05.08, 09:28Відповідь на 3 від Гість: Anfitrion V

На юге так точно нет.
Именно таких - вероятно нет :о). Но вообще разваленых или заброшенных домишек хватает. Например, в Морском (кажется, сейчас уже не помню _точно_ названий).

726.05.08, 15:58

Это так было задумано - вытянув дом чуть не на весь кадр, сделать его скучным и монотонным?
Если немного изменить ракурс, то широкая утоптаная тропа, по которой направились к лесу дельтапланетяне в касках (или просто- грибники? ) затерялась бы в траве, пропал бы из поля зрения колодец, сократилась протяженность дома, а заброшенность и ирреальность усилились бы, имхо. Для усиления впечатления ирреальности можно было бы еще с цветом неба и деревьев поэкспериментировать.
...В детстве мы играли с шуточными тестами по поводу изображения домиков... жаль, позабылись уже
Вы не играете так с фотками?

826.05.08, 21:37Відповідь на 7 від Гість: olte

Это так было задумано - вытянув дом чуть не на весь кадр, сделать его скучным и монотонным?
Не люблю, когда приходится пояснять свои фоты - это значит, они плохие, поскольку не дошел смысл до зрителя :о) Но знающие люди фишку тут просекли, поэтому можно и пояснить. Кадр построен на фактурах, поэтому, чем больше их в кадре, тем лучше. Это не просто пейзаж или съемка архитектуры, а именно попытка передать сочетание сухой травы, ветхого дома и леса. То, что появилась в кадре изюминка в виде двух водников - чистая случайность и надо было быстренько с ней что-то делать :о) В итоге получилось противопоставление цветовых контрастов и сюрреалистичное сочетание объектов.

Вы не играете так с фотками?
К сожалению, не знаю, о чем речь. Не поясните?

927.05.08, 10:16Відповідь на 8 від Потапенко

Не люблю, когда приходится пояснять свои фоты - это значит, они плохие, поскольку не дошел смысл до зрителя :о) Кадр построен на фактурах, поэтому, чем больше их в кадре, тем лучше. Это не просто пейзаж или съемка архитектуры, а именно попытка передать сочетание сухой травы, ветхого дома и леса. То, что появилась в кадре изюминка в виде двух водников - чистая случайность и надо было быстренько с ней что-то делать :о) В итоге получилось противопоставление цветовых контрастов и сюрреалистичное сочетание объектов.
Это было понятно и с первого раза.
Но показалось, что могут быть и другие смыслы. Сюрреализм - это всегда игра подсознания.
Если ничего не было - извините.

1027.05.08, 13:59Відповідь на 9 від Гість: olte

Это было понятно и с первого раза.
Но показалось, что могут быть и другие смыслы. Сюрреализм - это всегда игра подсознания.
Если ничего не было - извините.
Да не за что извиняться. :о) Все нормально. Смыслы всегда есть, их вообще зритель придумывает, а не автор. Автор ведь реализует только видимый ему сюжет ;о).

Конечно, в предыдущем посте вы правы - можно было снимать и так, и этак. Только вот, к сожалению, совсем не было возможности.