123.04.09, 14:19

И правда, не очень верится, хотя ...

223.04.09, 21:48

Если только надоконные балки - не из бетона (думаю, что это всё-таки дерево), то вы напрасно сомневаетесь! Так и в 18-м веке клали. А вот в 20-м уже прекратили выкладывать надпроёмные арки с клином. Да и кладку из неотёсаного камня, как правило, заменили на тёсаный или кирпич.

323.04.09, 21:51

Хороший и полезный репортаж! Спасибо. Всё проплюсил .

423.04.09, 21:58

524.04.09, 07:32

а как ты датируешь?

624.04.09, 08:20Відповідь на 3 від Гість: Стран*ник

На этом снимке плохо видно, но похоже, что часть здания, находящаяся под этой надстройкой - и есть те самые останки старинного здания. А то, что сверху - построено позже. Кстати, перемычки над оконными проемами - из бетона, я их специально рассматривал. Сегодня выложу фотографию, где видна и нижняя часть этих руин.

724.04.09, 08:21Відповідь на 4 від vvvita

Спасибо! Рад, что нравится

824.04.09, 08:23Відповідь на 5 від krik Гранит

Я много этим интересуюсь, да и к моей работе это близко - я строитель. Поэтому вижу признаки технологий, применяемых строителями в разные времена. Как видишь - всё просто!

924.04.09, 08:24Відповідь на 3 від Гість: Стран*ник

За плюсы - отдельное и огромное спасибо!

1024.04.09, 09:06

Мне кажется, что здание вполне могло строиться в 19 м. Это .между прочим, было не так давно. Особенно с точки зрения зодчества, когда здания строились веками. Да и стены вроде толстые. Такие строили в далеком прошлом