126.03.09, 23:58

Блин! Браузер чудИт.. съел мой текст..
Придется заново.. а это сложно..
Главное (вспомнил).. автомат - дурак..
Он же думал что ты днем снимаешь.. А меряет экспозицию "по-среднему".. т.е. усредненно по нескольким точкам..
Вот он тебе и сделал кадр пересвеченым..
Зато лодки белые, но - слишком.., а небо.. кто его знает какое.. надеюсь что в действительности оно не такое..
Вообще автомат дурак, но ему можно подсказать.. там должен быть режим "ночной".. правда нужно глянуть что входит в его меню.. мож тоже загнет не туда куда хочется..
В любом случае.. если это не репортаж, то имеет смысл делать дубли.. И не механически, а с измененными параметрами.. Если уверен в экспозиции (это точно не сейчас.. потом.. с опытом), то имеет смысл делать перемену выдержки и диафрагмы.

227.03.09, 00:14

К примеру снимал с диафрагмой 5,6 - сделай с диафрагмой 8 или даже 11 (будет разная глубина резкости). Или отойди от этой точки съемки и сделай дубль рядом.. вода-лодки... блики на воде.
Ну и конечно (мало ли что.. выдержка длинная..) дубль в расчете на шевеленку.. а вдруг не резко..
Еще один побочный эффект подобной пересвеченной съемки.. На светлом и однородном пространстве, особенно персвеченном начинается цветовой "шум".
Увеличь фото.. Это небо будет состоять из расположенных рядом пикселей разного цвета или пятен разного оттенка..
Ну, не знает он как передать то что имеет мало информации.
Есть и еще одна тема..
Автомат пытается по-своему решить твои проблемы недостатка света.. включает резервы ISO.

327.03.09, 00:35

Это эквивалент теме чувствительности фотопленки. Чем чувствительнее, тем бОльшая возможность снимать в условиях недостаточности света с приемлемой выдержкой.. скажем 1\30 - 1\60.. при этом хоть немного прикрыв диафрагму (для увеличения глубины резкости)..
Но.. как известно за все надо платить.. А в данном случае приходится платить "зерном".. так было при работе с пленкой..
Подобные процессы происходят и с цифрой.. качество понижается.
В случае с этим фото автомат выставил ISO - 400.. кстати.. это число великовато.. (но почему-то у тебя почти вся съемка именно на 400)
Велико и не оправдано при достаточном освещении.. попробуй поснимать при 200 и 100.. где-то тут скрывается истина..

427.03.09, 00:45

Так.. кое-что приподняли..
И все-таки на будущее.. не выходи из номера вечером с фотиком и без легкого штатива.. Этот кадр нужно было делать на штативе.. таковы издержки полу-профи съемок..
ISO - около 200.. диафрагма - я думаю не меньше 8, а выдержка может оказаться около 1 скунды, а то и 2.. 4..х.. с перил уже не удастся.. все равно шевеленка проявит себя. Да.. я думаю что такой фотик может срабатывать при помощи радиоуправления кнопкой затвора.. чтобы при нажатии не сдвинуть саму камеру..
Теперь композиция..
Конечно хочется больше воды..Значит подняться выше (если такая возможность есть).. или отойти чють в сторону.. смотреть надо..
И главное.. тут интересны момент, который ты не раскрыл..

527.03.09, 00:46

Ближние к тебе лодки - "бедняцкие".. живописные.. контрастные..вот их бы захватить поживописнее.. а это уже кадр вертикальный.. да и точка съемки уже несколько другая..

615.06.09, 12:10

спасибо,прочла,очень полезные советы!+

715.06.09, 12:35Відповідь на 6 від Гість: E R

Спасибо.. Старался..

815.06.09, 12:40Відповідь на 7 від MAGnetic

мне сейчас это все очень нужно,для меня любой совет,особенно профи на вес золота!

915.06.09, 13:03Відповідь на 8 від Гість: E R

Попытайся пересмотреть всю папку и кажется еще какую-то из соседних.. там крупицы попадаются.
А в связи с чем такая жажда познания?

1015.06.09, 13:08Відповідь на 9 від MAGnetic

для себя,очень хочу хоть как то научится фоткать нормально,чтоб не совсем стыдно выкладывать фотки было,чтоб народ не критиковал круто и жестко,а то слизняком без панцеря себя чувствую,продала вот свой фотик,был обычный компакт кенон с5ис,сейчас вот хочу взять для себя зеркалку начального уровня,присматриваюсь к никону80,и к кенону450,как вариант один профи посоветовал олимпус 520,вот и кукую сижу вся в раздумьях