Інформація
- Папка: Обсуждения кадров 2009 (9 з 32)
- Додана: 15.04.2009
- Дата зйомки: 27 березня 2009, 21:26:11
Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580
Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.
Коментарі
Потапенко
115.04.09, 17:15
Во всех комменты оставлять как бы лень - не увидел чего-то, заслуживающего особого внимания. Общие же пожелания есть.
Во-первых, везде хромает кадрирование: СВО вечно не там, много пустого места или, наоборот, слишком тесно.
Во-вторых, для всех пейзажей и части фото архитектуры характерно отсутствие ярко выраженного СВО. Он есть (он есть почти на любой фоте), но "разговор" на фотографии не о нем. То есть вполне обычные первые фотки того, кто взял в руки камеру - увидел что-то интересное - "Ах, надо сфотать!". А _что_ увидел и _как_ это преподнести - мыли не было. Быстрее бы нажать на спуск. Но фотографию надо "строить". Особенно на первых порах.
В-третьих, фото архитектуры - это обычные турфотки, которые ничем не отличаются от клона таких же во всем мире. Индивидуальность где?
Потапенко
215.04.09, 17:22
Теперь немного конкретики, чтобы понятней было. Вот в этой работе есть свет/тень, что уже хорошо, местами просматриваются фактуры, интересный такой пейзажик - статичный снег и динамичная вода, что сочетается в природе недостаточно часто, чтобы надоесть.
Но в то же время неба много (слева и справа также надо плотнее кадрировать), а валуны, хоть и большие, но сливаются с остальным рельефом. Что снимали? Камни? Вот их и надо было фотать, сделать много вариантов - крупный план, от одного камня, от другого, попробовать ритм найти, сочетать валуны с остальными камнями или лесом, подловить, возможно, струйку воды или хрупкую льдинку на фоне монолита, акцентировать что-то светом и т. п.
А так - чуть ли не случайный кадр.
PORA
320.04.09, 08:35