125.11.08, 23:12

Пленка..Не понимаю почему так зерно лезет..Изо 125..Может неправильно сканирую?

226.11.08, 00:14Відповідь на 1 від Гість: Malinovskiy

Пленка..Не понимаю почему так зерно лезет..Изо 125..Может неправильно сканирую?
Сколько раз народогу говорить...
На сканах не зерно!!!!!
Это шумы сканера!!!
Они могут несколько видоизменяться в зависимости от размера зерна пленки, разрешения сканирования, сканера, режима/метода сканирования и обработки сканов...

Да и монитор у тебя кажись неправильно настроен. см. в комментариях:
http://photo.i.ua/user/595614/79951/1822981/

326.11.08, 00:56

Шумы при сканировании могут пропасть при сканировании с большим разрешением, например 3200-3600 dpi для 35-мм кадра

426.11.08, 04:26Відповідь на 3 від Андрій Че

Шумы при сканировании могут пропасть при сканировании с большим разрешением, например 3200-3600 dpi для 35-мм кадра
И куда они денутся
Для этого нуна что бы каждый чувствительный элемент матрицы точно соответствовал размеру зерна и точно на него попадал.
На моем V700 - пофигу на каком разрешении сканировать - просто несколько меняется характер этого шума.
В добавок на планшетном сканере при сканировании с увеличением dpi не прибавляется ни резкости ни деталей...

526.11.08, 10:04Відповідь на 4 від Crazy Cat

На предыдущей "топовой" (самой дорогой) модели Эпсона (сходу ее номер не вспомню), еще однообъективной, не серии V, предыдущей серии, на которой я сканил пленки в журнале, шумы и четкость картинки на 3600 были гораздо лучше чем на 2800. Деталей действительно не прибавлялось. Почему оно так было? Лучше спросить у тех, кто придумывает алгоритмы работы для сканернов.

626.11.08, 10:53Відповідь на 2 від Crazy Cat

Спасибо. Буду теперь и я буду знать
Кстати, сканирование очень насущный вопрос.
Я так понимаю со своего простенького V200 вряд ли получится выжать что-либо достойное...
Но ведь как-то люди правильно сканируют? Может есть по этому поводу какие-то ссылки?

726.11.08, 13:07

826.11.08, 13:24Відповідь на 6 від Гість: Malinovskiy

Спасибо. Буду теперь и я буду знать
Кстати, сканирование очень насущный вопрос.
Я так понимаю со своего простенького V200 вряд ли получится выжать что-либо достойное...
Но ведь как-то люди правильно сканируют? Может есть по этому поводу какие-то ссылки?
Полно обсуждений в форумах и специализированных сайтов/форумов.
Даже дорогие ТОП планшетники слабо годятся для сканирования узкой пленки. И народ ими пользуется только для скана среднего (это от бедности ибо Никон 8000/9000 дороги) или для сканирования панорам - а особенно большого форматов (тут уже вариантов мало -Имакон или барабанный сканер дома далеко не всякий захочет дома держать...).
Для узкой пленки _на много лучшего результата_ дают даже дешевые фильм сканеры.

927.11.08, 18:22

Никон 9000 тоже шумит, правда не уверен что все шумы от него, возможно, таки пленка...

1028.11.08, 11:01

Этот эффект, вроде, называют алиасинг-шум.
"Шумы при сканировании могут пропасть при сканировании с большим разрешением, например 3200-3600 dpi для 35-мм кадра" - Андрей Че
"И куда они денутся?" - Crazy Cat
Физически это - явление дифракции (огибания) света на зернах пленки, которые начинают работать как линзы и если размер чувствительной ячейки сканера близок к размеру зерна, то к темному пятну зерна где-то внутри его добавляется светлое дифракционное пятно света, обогнувшего это зерно и различимое этой ячейкой. Еще подчеркиваются границы зерна, по механизму UnsharpMask в ФШ. Эффект по разному проявляется при разном оптическом разрешении сканера. Какой он - планшетный или фильмовый - по барабану, дифракция об этом не знает, главное - соотношение оптического разрешения и размера зерна.