фото: Грабар Людмилі / город, архитектура
фото: Грабар Людмилі

Информация

Комментарии

11.06.09, 12:04

В таких делах хороший фотик (цифровой фулфрейм или средний формат) с резким как бритва объективом - незаменимая вещь. Ну и правильно оценивать возможности фотика по динамическому диапазону. Короче, сюжет - для очень увлеченного любителя.

    226.06.09, 03:52Ответ на 1 от a_zaika

    В таких делах хороший фотик (цифровой фулфрейм или средний формат) с резким как бритва объективом - незаменимая вещь. Ну и правильно оценивать возможности фотика по динамическому диапазону. Короче, сюжет - для очень увлеченного любителя.
    а, может, проще: штатив и несколько снимков?

      326.06.09, 08:42Ответ на 2 от napagokc

      а, может, проще: штатив и несколько снимков?Штатив даст общую резкость а несколько снимков (если ты не имеешь в виду ХДР, а просто брекетинг по экспозиции) - разный вид брака по диапазону, на одних кадрах будут проблемы в тенях, на других - в светах, вот и все. А здесь кадр для показа фактур (одной резкости тут мало) и надо поместить все в диапазон (мыльница или DSLR начального уровня может и не справиться). Я об этом.

        426.06.09, 09:11Ответ на 3 от a_zaika

        а, может, проще: штатив и несколько снимков?Штатив даст общую резкость а несколько снимков (если ты не имеешь в виду ХДР, а просто брекетинг по экспозиции) - разный вид брака по диапазону, на одних кадрах будут проблемы в тенях, на других - в светах, вот и все. А здесь кадр для показа фактур (одной резкости тут мало) и надо поместить все в диапазон (мыльница или DSLR начального уровня может и не справиться). Я об этом.
        я как раз и имел ввиду несколько снимков с разной экспозицией (брекетинг) для захвата высокого динамического диапазона (ХДР). идея использовать брекетинг для чего-то другого мне понравилась, но не понял - зачем же его еще можно использовать как не для расширения диапазона?

          526.06.09, 09:27Ответ на 4 от napagokc

          зачем же его еще можно использовать как не для расширения диапазона?Брекетинг по экспозиции стоял на фотоаппаратах пленочной и дофотошоповской эры и речь не шла о расширении. Тогда решалась задача попасть в диапазон при невозможности сразу контролировать результат, при узком диапазоне и невозможности дальнейшей коррекции результата - ну ты понял, речь идет о слайде. Или перестраховка в сложных условиях замера, или попытка получить разную тональность, у пленки это зависело от степени ее экспонирования. Сейчас оно, конечно, особого смысла, кроме любителей экстремального ХДР, не имеет.

            626.06.09, 16:59Ответ на 5 от a_zaika

            зачем же его еще можно использовать как не для расширения диапазона?Брекетинг по экспозиции стоял на фотоаппаратах пленочной и дофотошоповской эры и речь не шла о расширении. Тогда решалась задача попасть в диапазон при невозможности сразу контролировать результат, при узком диапазоне и невозможности дальнейшей коррекции результата - ну ты понял, речь идет о слайде. Или перестраховка в сложных условиях замера, или попытка получить разную тональность, у пленки это зависело от степени ее экспонирования. Сейчас оно, конечно, особого смысла, кроме любителей экстремального ХДР, не имеет.
            спасибо.